Vad tycker de politiska partierna om att förvara aska i hemmet? Vad tycker de om aktiv dödshjälp? Och vad tycker partierna om vattenkremering? Detta är några av de frågor som Humanisternas styrelse valde att ställa i en enkät som gick ut till samtliga riksdagspartier om begravningspolitik!
Nedan kommer partiernas svar och kommentarer att redogöras för. Svaren sorteras med positiva svar först, sedan negativa, sedan avstår och avslutningsvis övrigt. Sinsemellan presenteras svaren i den ordning partierna skickade in sina svar vilket var: Liberalerna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Centerpartiet, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Moderaterna. Socialdemokraterna valde att inte svara på enkäten och kommer således inte redogöras för.
Aska
I enkäten tillfrågades partierna vad de tycker om förvaring av aska i hemmet och vad de tycker om att lätta upp reglerna för av spridning av aska.
Vad är ert partis inställning till möjligheten att förvara aska från en avliden i hemmet?
Partierna fick svarsalternativen: positivt, negativt, avstår, övrigt.
Vänsterpartiet Positivt
Hänvisade till nästkommande svar.
Miljöpartiet Negativt
“Vi har i nuläget inga förslag på att ändra nuvarande lagstiftning.”
Sverigedemokraterna Negativt
Lämnade ingen kommentar.
Kristdemokraterna Negativt
“En människas kvarlevor ska hanteras med värdighet. För att undvika konflikter eller att kvarlevorna på annat sätt inte hanteras med värdighet står vi bakom nuvarande regelverk.”
Liberalerna Övrigt
“Liberalernas inställning till möjligheten att förvara askan från en avliden i hemmet är försiktigt positiv, när detta varit den avlidnas egen önskan. Om möjligheten att förvara aska hemma ska tillåtas behöver vi utreda frågan närmare för att få en helhetsbild av vilka risker detta kan medföra, och vilka konsekvenser det bär med sig för de anhöriga som därmed inte får en grav eller minnesplats att gå till.”
Centerpartiet Övrigt
“Centerpartiet har inte specifikt tagit ställning till frågan om förvaring av aska i hemmet, men vi vill se en friare utveckling av reglerna kring hantering av aska, särskilt vad gäller bevarande och uppdelning av askan.”
Moderaterna Övrigt
“Moderaterna har i dag inga förslag om att kunna förvara aska hemma och det finns flera moraliska och praktiska frågor som först måste utredas.”
Är ert parti positivt inställd till att lätta upp reglerna gällande spridningen av aska?
Partierna fick svarsalternativen: ja, nej, avstår, övrigt.
Liberalerna Ja
“Liberalerna vill se över dagens regler för spridning av aska. Vi menar att regelverket måste vara rättssäkert och värdigt men samtidigt ser vi att dagens ordning är onödigt stelbent och byråkratisk. För många människor finns en stark symbolik i att få sprida askan på en plats som varit viktig för den avlidne. Vi ser ingen anledning till att staten ska förhindra att aska sprids på en känslomässigt betydelsefull plats, så länge den platsens betydelse som minnesplats inte drabbar någon annan, till exempel genom att en småhustomt senare säljs till ny ägare. Sammanfattningsvis anser vi att det finns skäl att se över regelverket för att pröva om processen kan göras mer flexibel, utan att kompromissa med värdighet, förutsägbarhet och rättssäkerhet.”
Vänsterpartiet Ja
“Vi anser att man ska kunna få tillstånd till spridning oavsett religiös uppfattning.”
Centerpartiet Ja
Lämnade ingen kommentar.
Moderaterna Ja
“Moderaterna har inga förslag om spridandet av aska, men under förutsättningen att spridningen sker på ett respektfullt sätt och med tillstånd från markägaren är vi öppna för tanken och ser positivt på att frågan diskuteras.”
Miljöpartiet Nej
“Vi har i nuläget inga förslag på att ändra nuvarande lagstiftning.”
Sverigedemokraterna Nej
Lämnade ingen kommentar
Kristdemokraterna Nej
“En människas kvarlevor ska hanteras med värdighet. För att undvika konflikter eller att kvarlevorna på annat sätt inte hanteras med värdighet står vi bakom nuvarande regelverk.”
Aktiv dödshjälp
I enkäten tillfrågades partierna om deras inställning till aktiv dödshjälp.
Hur ställer sig ert parti till möjligheten att avsluta sitt liv med hjälp av reglerad dödshjälp när allt hopp är ute?
Partierna fick svarsalternativen: positivt, negativt, avstår, övrigt.
Liberalerna Positivt
“Liberalerna vill införa dödshjälp för döende människor, för att de själva ska ha rätt att styra livets sista dag. Vi anser att en människa med konstaterat kort tid kvar att leva ska ha rätt att efter goda samtal med sjukvården få stöd med att avsluta sitt liv, innan lidandet blir outhärdligt. Det är avgörande för oss att en sådan möjlighet omges av starka rättssäkerhetsprinciper, tydliga medicinska och etiska ramar och stark palliativ vård. I grunden handlar frågan om att möta den människa som snart ska dö med medmänsklighet, kunskap och med fokus på varje individs självbestämmande intill den sista dagen.”
Miljöpartiet Positivt
“Miljöpartiet har som första parti ett kongressbeslut från 2015 att förespråka en utredning av dödshjälp. Åtta av tio svenskar var så sent som 2000 positiva till frivillig dödshjälp när “allt hopp är ute”. En rad länder i Europa och flera stater tillåter detta, däribland Österrike, Spanien, Portugal, Storbritannien, Belgien, Tyskland, Luxemburg, Italien, Nederländerna och Schweiz. Politiska processer i riktning att lagstifta om dödshjälp pågår också i Frankrike, Slovenien och Irland. Åtgärden handlar om att värna den enskildes rätt. Det finns risker som bör tas på största allvar och hur riskerna kan minimeras bör utredas grundligt. Några relevanta kriterier som brukar nämnas i sammanhanget är att personer som kan komma att få dödshjälp: a) lider av diagnostiskt bekräftad terminal sjukdom eller tillstånd, som medför outhärdligt lidande b) är beslutskompetenta, det vill säga kapabla att fatta och kommunicera informerade beslut i frågor rörande behov och vård i livets slutskede och c) är 18 år eller äldre.”
Kristdemokraterna Negativt
“Sjukvårdens uppgift är att bota, lindra och trösta. Aktiv dödshjälp (eutanasi) och assisterade självmord är, och skall fortsatt vara förbjudet. Att däremot ge en döende patient smärtstillande preparat är inte dödshjälp även om det, som en konsekvens, i vissa fall kan förkorta livet. Detta får dock inte vara syftet. Patientens vilja ska väga tungt och en patient som motsätter sig behandling ska respekteras.”
Moderaterna Negativt
“Moderaterna står fast vid att dödshjälp inte ska legaliseras i Sverige. Vi anser att samhällets ansvar i stället är att erbjuda högkvalitativ palliativ vård, god smärtlindring och värdigt omhändertagande i livets slutskede.”
Sverigedemokraterna Avstår
“Vi vill att frågan om reglerad dödshjälp ska utredas grundligt och att de etiska aspekterna, både för och emot, vägs in.”
Vänsterpartiet Övrigt
“Frågan om aktiv dödshjälp innebär etiska överväganden som mycket grundligt måste göras och som talar för att dödshjälp står i stark kontrast till det som är vårdens främsta uppgift; att bota, lindra och trösta. Förutom de etiska överväganden som behöver göras finns del en hel del lagtekniska och praktiska överväganden som behöver till. Det vore därför bra med en statlig utredning i frågan för att belysa vikten av en seriös, faktabaserad och trovärdig debatt.”
Centerpartiet Övrigt
“Centerpartiets ställningstagande bygger på principen om individens självbestämmande och rätten till ett värdigt avslut på livet vid obotlig sjukdom och outhärdligt lidande. Vi anser därmed att aktiv dödshjälp bör utredas och införas i Sverige under strikt reglerade former, för att säkerställa att det handlar om patientens egen, välgrundade vilja.”
Svenska kyrkans huvudmannaskap
Partierna tillfrågades om deras inställning till Svenska kyrkans huvudmannaskap gällande begravningsverksamhet.
Anser ert parti att Svenska kyrkan ensam ska vara huvudman för begravningsverksamhet?
Partierna fick svarsalternativen: ja, nej, avstår, övrigt.
Sverigedemokraterna Ja
“Vi anser att den ordning som råder idag, med svenska kyrkan som huvudman, för närvarande fungerar på ett tillfredsställande vis.”
Moderaterna Ja
“Moderaterna har inga förslag om att ändra på dagens ordning och ser inte att Svenska kyrkan skulle missköta sitt uppdrag.”
Liberalerna Nej
“Det finns flera utmaningar med att Svenska kyrkan är huvudman för begravningsverksamheten. Av respekt för religionsfriheten bör staten förhålla sig neutral och hitta en lösning utanför kyrkan. Vi menar att länsstyrelserna är en lämplig huvudman för uppgiften, så att personer som står utanför kristna samfund inte behöver ta hjälp av Svenska kyrkan.”
Miljöpartiet Nej
“Stockholms stad och Tranås kommun är idag huvudmän i sina respektive kommuner och en förändring där Svenska kyrkan ensam ska vara huvudman för begravningsverksamhet bör i så fall få stöd från dessa två kommuner.”
Vänsterpartiet Nej
“Redan i dag finns det kommunala huvudmannaskap för kyrkogårdsförvaltning tex i Stockholm.”
Kristdemokraterna Avstår
“På de flesta platser i Sverige är Svenska kyrkan huvudman för begravningsverksamheten, på några ställen är det istället kommunen som tar ansvaret. Huvudmannaskapet är inte viktigast, utan att verksamheten sköts på ett välfungerande sätt i enlighet med gällande regelverk. Med det sagt är Svenska kyrkan en väl lämpad huvudman, bland annat genom sin stora erfarenhet och välfungerande organisation.”
Centerpartiet Övrigt
“Centerpartiet har på lokal nivå verkat för lokala alternativ, och anser därför inte att Svenska kyrkan nödvändigtvis ska vara ensam huvudman.”
Andra begängelsemetoder
Partierna tillfrågades om deras inställning till andra begängelsemetoder.
Hur ställer sig ert parti till andra begängelsemetoder såsom kompostering eller vattenkremering?
Partierna fick svarsalternativen: positivt, negativt, avstår, övrigt.
Liberalerna Positivt
“Liberalerna anser att det är upp till varje person själv och i avsaknad av sista vilja dennes anhöriga att bestämma begravningsmetod, förutsatt att den är respektfull.”
Miljöpartiet Positivt
“Miljöpartiet har inga beslut om andra begravningsmetoder än de som idag är tillåtna, men vi vill verka för en översyn av andra begravningsmetoder än de som är godkända i Sverige idag enligt ett kongressbeslut från 2025.”
Centerpartiet Positivt
“Centerpartiet vill att begravningslagen ska anpassas till ett modernt och sekulärt samhälle så den inte enbart utgår från kyrkliga värderingar, utan istället baseras på fakta och är tillämpbar för alla oavsett tro. Lagstiftningen är föråldrad och hindrar utvecklingen av mer hållbara alternativ, och behöver därför ses över även för att möjliggöra nya tekniker.”
Moderaterna Negativt
“Moderaterna har inga förslag om nya begängelsemetoder. Vi anser att begängelsemetoder ska ske med högsta respekt för de anhörigas och den avlidnes integritet samt med bred förankring i det allmännas moral.”
Sverigedemokraterna Avstår
Lämnade ingen kommentar.
Kristdemokraterna Avstår
“Frågan har i perioder diskuterats men som parti driver vi inte frågan om andra begängelsemetoder än de i dag gällande.”
Vänsterpartiet Övrigt
“Vi anser att det är viktigt att det finns olika alternativ och att hänsyn tas till den avlidnes och anhörigas vilja. Vi har inte tagit ställning till dessa metoder specifik men är öppna för att se över frågan.”
Hjärtefrågor i begravningspolitiken
Avslutningsvis fick partierna fritt uppge vilka frågor de anser vara viktigast när det gäller begravningspolitk.
Vilka frågor anser ert parti vara viktigast gällande begravningspolitik och vad vill ni verka för inom detta område?
Liberalerna
“Begravningsverksamheten ska vara ett samhällsansvar som bedrivs rättssäkert, konfessionsneutralt och med respekt för människors olika livsåskådningar. Alla ska garanteras ett värdigt slut och en värdig begravning, oavsett religiös tillhörighet eller om man saknar religiös övertygelse. Individens och de anhörigas önskemål ska stå i centrum och samhällets roll är att möjliggöra val, inte att styra innehållet. Liberalerna vill att dödens politik ska präglas av värdighet, frihet och respekt för individen – från livets slutskede, genom begravningsplanering, de anhörigas sorgearbete och under tiden som följer. Därför vill vi även överväga sorgepeng.”
Miljöpartiet
Hänvisade till tidigare svar.
Vänsterpartiet
“Det är viktigt för oss att alla fall ska behandlas lika oavsett religiös övertygelse och det är därför vi har lagt en motion till riksdagen om översyn av begravningslagen och begravningsförordningen. Enligt begravningsförordningen krävs det tillstånd från länsstyrelsen för att få dela askan efter en avliden. Tillstånd meddelas endast om det finns synnerliga skäl för att en del av askan ska få gravsättas utomlands och det är uppenbart att man kommer att hantera askan på ett pietetsfullt sätt. Synnerliga skäl kan t.ex. vara en seriöst grundad religiös uppfattning. Vi anser dock att det är ett högst rimligt önskemål att få sin aska delad även om man inte har en religiös trosuppfattning. På likartat sätt är det i normalfallet inte heller tillåtet för de anhöriga att förvara den avlidnes aska i hemmet, såvida man inte tillhör en religion där detta är en viktig del i avskedet. Många har ursprung i andra länder och det händer ibland att man vill ha sin aska delad så att den kan bli gravsatt eller spridd både i Sverige och i ursprungslandet. I Sverige är kyrkan skild från staten och därför bör lagstiftningen som reglerar begravningar också bygga på jämlika och sekulära principer.”
Centerpartiet
“Begravningslagen behöver moderniseras för att anpassas till ett modernt och sekulärt samhälle så den är ändamålsenlig för alla, oavsett tro.”
Sverigedemokraterna
“Reglerna för begravningar ska genomsyras av respekt för den avlidne. I detta ingår viss ordning och reda och det ska finnas en fungerande ordning för alla begravningar. En eventuell utmaning är att det händer mycket i omvärlden och att begravningsverksamheten kan komma behöva hantera en kris eller konflikt, i Sverige eller utomlands. Detta kräver samverkan mellan exempelvis politik, myndigheter och svenska kyrkan.”
Kristdemokraterna
“Ceremonier i livets avgörande skeenden är viktiga för att markera början, förändring, avslut. I Sverige har vi ett välfungerande system för en värdig hantering av livets slut, oavsett livsåskådning, tro och ekonomi och med stor respekt för den avlidnes egna önskemål. Kristdemokraterna värnar den rådande lagstiftningen på området.”
Moderaterna
“Moderaterna har ingen specifik begravningspolitik. Utifrån våra värderingar om kulturarvsbevarande skulle vi prioritera att bevara historiska kyrkogårdar som del av vårt gemensamma kulturarv, samt att begravningsverksamheten bedrivs effektivt med respekt för olika traditioner och trossamfund.”
Vera-Linn Lanängen
Styrelseledamot Humanisterna
